Chi era a Roma sabato, dentro quel mare meraviglioso di bandiere rosse, sa di essere stato partecipe di un piccolo grande evento della nostra storia recente. Una “storia” minuscola, beninteso, perché è soltanto la nostra storia, quella dei comunisti, e di una parte – la più combattiva, forse – della sinistra d’alternativa italiana. E tuttavia sempre una storia, che dobbiamo provare a raccontare fino a farla incontrare con la Storia vera, quella del nostro Paese, della nostra generazione, delle persone in carne ed ossa che faticano e lottano ogni giorno contro la disperazione e l’ingiustizia sociale.

Ma a dire che possiamo trasformare la nostra storia in qualcosa di più grande non sono soltanto i sentimenti e le emozioni di decine di migliaia di compagni, l’enorme soddisfazione e anche un po’ la commozione di esserci ancora e al fondo di essere più forti della censura e dei poteri forti che nel nostro Paese hanno deciso da diversi anni di volerci eliminare.

A dire che possiamo farcela è l’analisi lucida di quello che sabato abbiamo messo in campo, e che nessuna altra forza politica ha avuto il coraggio di fare in questi mesi: abbiamo preso l’iniziativa, abbiamo gettato il cuore oltre l’ostacolo e abbiamo portato in piazza cinquantamila persone contro la crisi e le politiche di destra del governo Monti. La crisi uccide e spinge al suicidio, licenzia, mette in cassaintegrazione e in mobilità centinaia di migliaia di persone. Il governo vara politiche che rimuovono i diritti, esasperano la precarietà e avvantaggiano la speculazione e i grandi patrimoni. Come si poteva rimanere fermi e con le mani in mano?

La novità con cui oggi tutti si devono confrontare è che la Federazione della Sinistra – quando smette di concepirsi come un cartello elettorale o come un patto tra gruppi dirigenti e lavora come un unico corpo collettivo, come un soggetto politico forte e coeso – può essere il vero motore dell’opposizione e dell’alternativa.

Il motore, non tutta la macchina. Perché è del tutto evidente – e questo è l’insegnamento che ci proviene in queste settimane dalla Francia, dalla Spagna e dalla Grecia, e di contro dai risultati modesti delle singole liste, divise, della sinistra alle elezioni amministrative – che da soli non ce la facciamo e che la nostra ambizione, da costruire qui e ora, deve essere la nascita di una nuova soggettività che aggreghi tutte le forze politiche e sociali che si collocano a sinistra del Partito democratico.

Ma attenzione: non può essere soltanto la sommatoria dei partiti, che pure è essenziale e determinante. Deve essere un processo che coinvolge tutto il nostro popolo, le strutture associative, i comitati, le reti, i movimenti di lotta, le soggettività sociali (precari, disoccupati, studenti) che hanno riempito di lotte e vertenze le cronache degli ultimi mesi.

O noi oggi ci poniamo all’altezza di questo compito oppure saremo spazzati via e la manifestazione di sabato rimarrà nei nostri ricordi come la più ingannevole delle illusioni.

Da sabato, però, quest’ambizione sembra davvero, finalmente, alla nostra portata.

Abbiamo ritrovato nel modo più bello l’orgoglio della nostra identità, con buona pace di chi ha fatto dell’anticomunismo programma di azione e di governo in questi anni e anche di chi si è riempito la bocca di “innovazione” e si ritrova, a distanza di qualche tempo, soltanto più fragile e smentito dai fatti.

Abbiamo ritrovato il calore della nostra gente, la solidarietà della nostra comunità politica.

Guai a noi, ora, se ci richiudessimo nel recinto delle nostre sezioni.

Dobbiamo osare e fare dieci passi in avanti. Ci vuole nettezza nei programmi, umiltà nell’ascoltare la nostra gente e ascoltarci tra noi (Grillo ha vinto anche per colpa nostra, a causa dei nostri errori e della nostra incapacità di interpretare i bisogni), coerenza e coraggio anche nel rinnovamento.

In piazza c’erano decine di migliaia di compagne e compagni. Ma c’era anche, innanzitutto, una marea di giovani che deve essere la chiave di volta del cambiamento. Cambiamento della società e anche della politica, anche della nostra politica.

Il 26 maggio, tra dieci giorni, ritorneremo in piazza a Roma, insieme alle tante reti di studenti e lavoratori (http://lamegliogioventu.org/) che condividono con noi l’urgenza dell’unità e dell’alternativa. Un passo alla volta, sempre più deciso. La direzione è quella giusta.

lamegliogioventu.org

È stato componente del Coordinamento diretto da Giorgio Napolitano,tra La Segreteria Nazionale di Luigi Longo e l’Ufficio politico del partito, Tesoriere, Responsabile dei Ceti medi, deputato e autorevole membro della Commissione industria della Camera. Poi è stato  insieme ad Armando Cossutta un protagonista nella lotta contro la mutazione genetica del partito e successivamente con quest’ultimo, Sergio Garavini, Lucio, Libertini,  Ersilia Salvato e Bianca Braccitorsi tra i fondatori del Prc. Dunque l’occasione di ricordare Cappelloni a pochi mesi dalla sua scomparsa è stata l’occasione di una rivisitazione della storia dei comunisti: dalla Liberazione a oggi.
Per questa ragione la giornata si è articolata in diverse sezioni: <<Dalle Marche a Botteghe Oscure>>, relatore Paolo Guerrini, <<Gli anni del dissenso>>, relatore Sandro Valentini, <<La nascita del Prc>>, relatore Leonardo Caponi, <<Per la rifondazione comunista>>, relatore Fausto Bertinotti, <<L’impegno in Sardegna>> testimonianza di Giuseppe Stocchino.
Al centro della discussione ovviamente il ruolo da protagonista di Cappelloni nelle diverse fasi, ma anche il confronto tra Ingrao e Amendola dopo la morte di Togliatti, la Segreteria di Berlinguer, il tema della costruzione di un blocco politico e sociale per la trasformazione e la questione spinosa della democrazia e dei rapporti tra maggioranza e minoranza nel Pci, fino al dissenso di Cossutta e alla formazione dell’area cossuttiana che fu la spina dorsale senza la quale non sarebbe nato il Prc dopo la liquidazione del Pci e ai crocevia più recenti: la elezione a Segretario del Prc di Bertinotti, la scissione di Magri, la rottura tra Cossutta e Bertinotti e la nascita dei Comunisti italiani, il Congresso di Venezia e la Lista Arcobaleno. Ad ognuno  di questi passaggi Cappelloni giocò un ruolo decisivo prima come membro della Segreteria del partito e poi come Presidente del Collegio Nazionale di Garanzia.
Nel corso del dibattito sono intervenuti portando contributi e testimonianze nell’ordine: Franco Proietti, Mauro Olivi. Katia Bellillo, Aurelio Crippa. Oliviero Diliberto, Severino Galante, Bianca Braccitorsi, Stefano Alberione, Alberto Burgio, Bruno Casati, Paolo Ferrero.
La giornata si è concluso con un intervento di Claudio Grassi che ha tracciato un significativo profilo di Cappelloni.
Per i problemi politici  e storici affrontati dalle relazioni e dagli interventi si è deciso di pubblicare quanto prima gli atti del convegno a conferma che Cappelloni, come molti degli intervenuti hanno rammentato, oltre ad essere un dirigente e un organizzatore comunista è stato un intellettuale raffinato.

Né politico, né tecnico. In Grecia fallisce anche l’estremo tentativo di formare un governo ed evitare il ritorno alle urne La coalizione della sinistra radicale punta a diventare il primo partito. Tsipras: «Il popolo greco ha chiuso con la politica dei memorandum e dei tagli». Sarà scontro frontale con Nuova Democrazia, che però non riesce a unire le forze conservatrici

Destra o Sinistra? Syriza o Nuova Democrazia? Una nuova politica economica e sociale o i memorandum? Questo sarà il dilemma vero delle prossime elezioni politiche in Grecia, mentre il leader di Nuova Democrazia, Samaras, ha scelto già la sua linea difensiva decidendo di stare all’opposizione.
Questa mattina i leader dei partiti incontreranno il presidente della repubblica Papoulias per formare il governo che porterà il paese alle elezioni. E dunque allo scontro frontale tra Syriza e Nuova Democrazia. La coalizione della sinistra radicale insiste sull’unità e cerca di convincere gli altri partiti e formazioni di sinistra, Sinistra Democratica, Kke e Antarsya, i Verdi, sulle possibilità di andare a un governo di sinistra. Syriza punta a diventare il primo partito greco, conquistare il premio di 50 seggi e formare con le altre forze di sinistra una maggioranza in grado di portare la Grecia fuori dalla politica micidiale che ha prodotto recessione, disoccupazione e disperazione. Per Tsipras il popolo greco ha chiuso con le politiche dei tagli e dei memorandum. Il leader della Sinistra Democratica Kouvelis intanto ha smentito le voci che con i leader di ND e Pasok erano in corso trattative per un governo completamente tecnico.
Samaras non ha potuto unificare le forze conservatrici tradizionali di Nuova Democrazia con i neoliberisti dell’Alleanza Democratica di Mpakogioani Mitsotaki e il partito di Manos, i populisti dei Greci Indipendenti, l’estrema destra di Laos e assorbire parte dei neonazisti di Xrisi Avghi (Alba Dorata). Il fronte conservatore è profondamente diviso e nello stesso momento la leadership di Samaras ha subito un duro colpo per il grande calo di consensi nel voto del 6 maggio. «Ho fatto di tutto per non andare alle elezioni», ha detto ieri Samaras. Il suo scopo ora è convincere gli elettori che Syriza vuole portare la Grecia fuori dall’euro e dalla Ue.
Il crollo del Pasok ha messo in crisi anche la leadership di Venizelos, ma l’approssimarsi di nuove elezioni ha nascosto le contraddizioni interne. Il disastro elettorale ha stravolto i connotati del partito, che da onnipresente si è ridotto a un piccolo gruppo politico senza referenze sociali. In questo contesto è molto difficile per il Pasok riorganizzare le forze e sperare in un aumento anche minimo di consensi. Per Venizelos «il paese va alle elezioni in pessime condizioni, perché qualcuno ha messo sopra l’interesse nazionale l’interesse di partito». Secondo il presidente del Pasok il rifiuto di Syriza e l’insistenza della Sinistra Democratica per la partecipazione di Syriza al governo ha fatto precipitare il paese verso le nuove elezioni. «Abbiamo fatto di tutto per convincere Syriza e Sinistra Democratica a formare un governo di collaborazione, ma invano», ha detto Venizelos.
Per la leader comunista Papariga la soluzione «non è scegliere tra il centrodestra e il centrosinistra», ma sostenere il Kke, «l’unica forza che nessuno può mettere nella sua mano». La segretaria del Kke ha alzato il tiro, evitando indirettamente gli inviti di Syriza per un governo di sinistra e chiedendo, dopo l’uscita dall’Unione Europea e dall’euro, che la Grecia esca subito anche dalla Nato.
Intanto il capo dei neonazisti di Xrisi Avghi Mixaloliakos, ha fatto la sua prima sostanziale marcia indietro sostenendo che c’è stato un equivoco, la pretesa che la gente si alzi in piedi quando lui entra in una stanza non era rivolta ai giornalisti. Mixaloliakos ha spiegato che questo riguarda i suoi. «Non ritiro niente – ha detto a Mega Tv, uno dei maggiori canali privati in Grecia – ma il mio obiettivo non era offendere i giornalisti. Nella prossima intervista potranno restare seduti. Non c’è nessun problema».
Nel frattempo la recessione in Grecia è arrivata al 6,2% per il primo trimestre, secondo i dati dell’Elstat, di fronte al 7,5% del quarto trimestre del 2011, mentre la borsa di Atene ha chiuso perdendo il 3,62%.

Inizia il braccio di ferro su austerity e politiche di bilancio. Merkel e Hollande prendono atto della scelta dei greci di tornare alle elezioni: «Va rispettata». Berlino. Primo round tra Francia e Germania. Hollande colpito da fulmine e maltempo Parigi spera nell’aiuto dei compagni oltre il Reno. La Spd pronta a dargli una mano sulla crescita ma non sul rigore

Primi firmatari:
Angelo Baracca, Nino Buttitta, Paolo Cacciari, Tonio Dall’Olio, Nando Dalla Chiesa, Tonino Drago, Dario Fo, Iacopo Fo, Domenico Gallo, John Gilbert, Alberto L’Abate, Franco La Cecla, Raniero La Valle, Fabio Lotti, Alfio Mastropaolo, Moni Ovadia, Antonio Papisca, Pancho Pardi, Alessandro Santoro, Nanni Savio, Gianroberto Scarcia, Alex Zanotelli.

Promotori: Alberto Cacopardo, Alessandro Marescotti e l’Associazione peacelink.

La ministra Fornero pronta a modificare i criteri di accesso ai servizi sociali. Preoccupazione da Cgil e Cisl

Novità in arrivo nel welfare, e si temono purtroppo nuovi tagli. Il fine della ministra Elsa Fornero, sostenuta dal dicastero dell’Economia, sarebbe quello di individuare nuove fasce di reddito per il godimento dei servizi, sulla falsariga di quanto già deciso sui ticket. Almeno in base agli annunci, si dovrebbero escludere dai servizi gratuiti o comunque convenzionati i cittadini delle fasce di reddito più alte, per salvaguardare invece chi sta più in basso. Ma il timore è che le forbici cadano in realtà proprio sulla soglia medio-bassa, quella apparentemente in condizioni dignitose, ma già provatissima dalla crisi, così da realizzare l’ennesimo intervento iniquo travestito da una maschera di «equità».
La riforma è contenuta in una delega del decreto «salva Italia», e si propone di rivedere i criteri di calcolo dell’Isee (l’indicatore di reddito per l’accesso ai servizi), oltre a modificare le soglie Isee di accesso al welfare. Il fine dichiarato dal governo è quello di «razionalizzare» la spesa socio-assistenziale con lo scopo di ottenere risparmi da redistribuire alle fasce più deboli. In sostanza lo spirito – almeno quello dichiarato – sarebbe quello di ridurre le prestazioni a coloro che hanno maggiori redditi e patrimoni e aumentarle a coloro che si trovano in situazioni economicamente peggiori. Ma le preoccupazioni manifestate da sindacati come la Cgil, dopo la presentazione della bozza a un tavolo con rappresentanti dei ministeri di Economia e Welfare, non lasciano per nulla tranquilli.
Ma vediamo intanto le proposte. Il primo obiettivo è quello di rivedere le modalità di calcolo dell’Isee (Indicatore della situazione economica), oggi richiesto per accedere a una serie di prestazioni sociali: asili nido, assistenza domiciliare, diritto allo studio universitario, libri di testo gratuiti, assegni di maternità, assegni per i nuclei familiari con almeno tre figli. Con tutta probabilità il calcolo di questo indicatore, che attualmente comprende oltre all’imponibile Irpef anche il patrimonio mobiliare e immobiliare, sarà rivisto pesando maggiormente altre componenti: conteranno di più le rendite finanziarie, la casa sarà calcolata in base alle nuove pesanti rivalutazioni delle rendite catastali dell’Imu; inoltre, confluiranno nel computo anche altre entrate del nucleo familiare, come le pensioni sociali e gli assegni familiari.
La seconda operazione sarà quella di sottoporre a una soglia di reddito Isee prestazioni oggi di carattere universale e totalmente indipendenti dal reddito come gli assegni di accompagnamento per gli invalidi. In questo caso sarebbe emersa anche una cifra: sotto i 15 mila euro di reddito Isee gli assegni di invalidità resteranno intatti, sopra ci saranno delle riduzioni proporzionali al reddito.
Ma non basta, perché cambieranno regime anche altre prestazioni regolate dall’Isee, come l’assegno per le famiglie con almeno tre minori, gli assegni di maternità per madri prive di copertura assicurativa, l’erogazione delle borse di studio, la tariffa sociale dell’energia elettrica. Ciascuno di questi servizi dovrebbe essere sottoposto a una nuova soglia Isee che permetterà ad alcuni di continuare ad accedere gratuitamente al servizio e ad altri invece imporrà il pagamento di una sorta di ticket.
I sindacati ieri si sono detti preoccupati. «No al tentativo di operare nuovi tagli attraverso la revisione dell’Isee – dice la Cgil con la segretaria Vera Lamonica – Se si intende ridimensionare ulteriormente il nostro welfare, già abbondantemente colpito dai tagli ai trasferimenti agli enti locali e ai fondi nazionali, la Cgil dichiara sin da ora la sua totale indisponibilità. Piuttosto, vista la crisi che viviamo, è arrivata l’ora di rafforzare e non di impoverire il sistema di protezione sociale». Allarme anche allo Spi, la categoria Cgil che difende anziani e pensionati: «La riforma del welfare deve essere fatta con la massima equità e non attraverso i tagli ai diritti universali. I pensionati hanno già dato tanto, paghi ora chi ha di più e non sempre i soliti noti», dice la segretaria Carla Cantone.
Dal fronte Cisl, il segretario Pietro Cerrito dice «sì a una riforma dell’Isee ma senza tagli alle risorse e destinandone una maggiore quantità alle famiglie bisognose. Alcune distorsioni negli anni hanno premiato spesso gli evasori, in quanto l’Isee si basava prevalentemente sul reddito dichiarato: quindi va modificato, ma premiando i realmente bisognosi».