Sulle spalle di chi pesa il macigno

giovedì, 21 novembre, 2013 12:51 0 commenti

PURGATORIO CANTO XILa globalizzazione sta producendo due effetti opposti: le disuguaglianze tra paesi tendono a diminuire perché i tassi di crescita dei paesi prima poveri ed adesso emergenti sono molto più elevati di quelli dei paesi più sviluppati; nello stesso tempo, le disuguaglianze all’interno dei singoli paesi tendono ad aumentare, sia in quelli poveri ed emergenti che in quelli sviluppati. Che le disuguaglianze crescano negli emergenti può considerarsi “fisiologico” perché essi stanno ricalcando i modelli delle società più avanzate.
E in qualche misura “tollerabile” perché quelle società crescono a ritmi elevati e di conseguenza anche le fasce più deboli delle loro popolazioni finiscono per avere dosi, anche se minime, dei benefici della crescita (trickle down).
Ma lo stesso non si può certo dire per l’aumento delle disuguaglianze all’interno dei paesi sviluppati. Questo sostanzialmente per due motivi: il primo è che queste economie sono sostanzialmente ferme e di conseguenza se le disuguaglianze aumentano ciò significa che i più deboli vanno indietro e che fasce intermedie di popolazione precipitano in basso nella scala sociale; il secondo è che se in una società arretrata le disuguaglianze crescenti possono apparire fisiologiche e tollerabili, nelle società avanzate esse non sono né fisiologiche, né tollerabili.
Non sono fisiologiche perché l’indebolimento degli strati medio-bassi frena i consumi, toglie carburante alla crescita, avvita quelle economie in spirali irreversibili di austerità – crisi – austerità. Non sono tollerabili perché in società con livelli medi di reddito procapite così elevati, povertà ed arretramento di strati sociali sono inaccettabili moralmente e, precludendo un futuro a masse crescenti di giovani, producono un clima di sfiducia, una degenerazione delle relazioni sociali tra le persone, un arretramento, quindi non solo economico, ma anche morale e civile. Possibile pensare ed accettare che questo possa accadere in società con livelli di ricchezza e di opulenza che toccano vertici scandalosi?
Evito qui di formulare una domanda che richiederebbe un altro articolo (perché allora non scoppia la ribellione sociale?), ma non possiamo sottrarci ad un’altra domanda: come e perché è potuto accadere che in paesi fortemente sviluppati siano cresciute le disuguaglianze sia negli anni di crescita economica che in questi ultimi anni di crisi e di sostanziale stagnazione? La risposta alla domanda può essere trovata analizzando le politiche seguite in materia di entrate fiscali.
Semplificando e sintetizzando al massimo si può dire che mentre in materia di spesa pubblica si sono ridimensionati servizi e spese che andavano a beneficio delle fasce deboli della popolazione, in materia di entrate il prelievo fiscale si è spostato dai redditi più alti verso quelli medio bassi al punto che il rapporto tra aliquote sui redditi minimi ed aliquote sui redditi massimi è passato da 1 a 7 ad 1 a 2. Essenziali alcuni dati a supporto di questa affermazione: nel 1980 l’aliquota sulla fascia di reddito più bassa era del 10% mentre quella sulla fascia più alta era del 72%; negli anni 90 la prima è rimasta al 10%, la seconda è scesa al 51%; oggi l’aliquota sulla fascia di reddito più bassa è salita fino al 23%, quella sulla fascia più alta è scesa fino al 41%.
La progressività del prelievo fiscale è stata, quindi, fortemente ridimensionata e questo è accaduto proprio nell’imposizione diretta che rappresenta il principale strumento per correlare le imposte ai redditi.
La conseguenza di queste politiche è stata che dal 1990 al 2012 le imposte dirette sono aumentate, in termini nominali, del 145%, mentre quelle indirette sono aumentate addirittura del 221%. Così il peso delle imposte dirette sul totale delle entrate è diminuito dal 33,3 % al 31,7% mentre quello delle imposte indirette e dei contributi sociali è aumentato dal 55,2% al 59,7%.
Poiché come è noto i contributi gravano sul lavoro – e su quello dipendente in primo luogo – e le imposte indirette gravano teoricamente su tutti, ma praticamente di più sui redditi più bassi perché questi destinano ai consumi la maggior parte del loro reddito, appare evidente che le politiche delle entrate seguite sono state un potente fattore di redistribuzione dei redditi a favore dei più ricchi ed a danno dei più poveri.
Se le cose stanno così le scelte possibili sono due: aumentare le entrate fiscali complessive facendole pagare agli evasori ed ai più ricchi e con le maggiori entrate rifinanziare la spesa pubblica per prestazioni e servizi rivolti ai meno abbienti ed ai ceti medi impoveriti; oppure, senza aumentare il prelievo complessivo, far pagare gli evasori ed aumentare gradualmente le aliquote più alte diminuendo quelle sui redditi medio bassi in modo da innalzare il livello di vita e dei consumi di questi strati sociali.
La prima strada appare oggi, per i rapporti di forza e per la libertà di movimento dei capitali, irrealistica o quantomeno difficile. Non resta, quindi, che la seconda. Ma essa va perseguita con intelligenza. Senza, quindi, ripetere slogan del patrimonio infantilistico della sinistra che producono più danni che risultati, si potrebbe seguire una strada più graduale, ma forse più efficace creando occasioni e/o cogliendo le occasioni che si presentano per rilanciare l’idea della progressività accantonata nella ritirata strategica della sinistra di fronte all’offensiva liberista.
Essa potrebbe essere in parte ripresa per le imposte dirette (perché nessuno nel centro sinistra propone una rimodulazione in alto anche se modesta delle aliquote?) perché in molti paesi europei le aliquote massime sono più elevate di quelle italiane. Ma soprattutto l’idea della progressività potrebbe e dovrebbe essere ripresa e rilanciata a proposito di tassazione delle grandi ricchezze patrimoniali sia immobiliari che finanziarie. In questa direzione le possibilità di creare consensi di massa consistenti ci sarebbero se solo si evitasse di restare imprigionati nell’agenda dettata dai portatori dei grandi interessi .
Ed invece il dibattito politico italiano è tutto incentrato nei confini striminziti della prima e della seconda casa e tutti sono prigionieri di una mistificazione come se tutti i proprietari di prima casa fossero uguali e la vera discriminante scattasse solo quando oltre alla prima se ne possiede un’altra. Che possa trattarsi di una casa modesta la prima e di una casupola di campagna ereditata e tenuta per affetto la seconda sembra non passare per la testa di nessuno.
Si prescinde così dal valore del patrimonio ed ancora una volta si ignora il principio della progressività mentre sarebbe logico prevedere che l’imposta scattasse oltre un certo livello e che le aliquote fossero crescenti al crescere del valore dei patrimoni.
Insomma perché non dare vita ad un movimento sociale e politico per la progressività dell’imposizione fiscale? L’art. 53 della Costituzione afferma che «Tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva» e che «Il sistema tributario è informato a criteri di progressività». In tempi di difesa della Costituzione sarebbe bene farla rivivere spostando l’asse dalla difesa alla realizzazione/applicazione e questo sarebbe proprio un caso da manuale. Può darsi che nel nuovo scenario politico che si delinea i tentativi di stravolgere la Costituzione siano destinati a fallire. Allora tutti a casa e contenti? No.
Penso che a partire dalla progressività riprendere la Costituzione e sviluppare una campagna a tappeto scorrendo i singoli articoli e di volta in volta sviluppando iniziative specifiche su di esse (lavoro, reddito, diritti…) sia la strada giusta ed obbligata.
Il panorama politico italiano è entrato in una fase di transizione verso un nuovo assetto. Possiamo una volta tanto essere noi, sinistra, a dettare l’agenda del prossimo futuro e magari a gettare i semi della sinistra del futuro?

Aldo Carra - il manifesto

Scrivi un commento


Other News

  • ESTERI MEDIO ORIENTE Europarlamento: voto per la Palestina, con prudenza

    Europarlamento: voto per la Palestina, con prudenza

    498 a favore invitano al riconoscimento. Strasburgo sostiene il “principio” del riconoscimento della Palestina. Un testo di compromesso, non vincolante per gli stati, che arriva dopo i voti di Gran Bretagna, Spagna, Irlanda, Francia e Svezia, unico paese europeo ad avere riconosciuto ufficialmente lo stato palestinese. La Corte di giustizia toglie (per un vizio di forma) Hamas dalla lista nera delle organizzazioni terroristiche. A Ginevra, un appello Onu a Israele per “il rispetto de diritto umanitario” Il Par­la­mento euro­peo ha […]

    Leggi tutto →
  • ECONOMIA E LAVORO LAVORO E SINDACATO Cgil: bene l’incontro in Sala Verde, ma la mobilitazione non si ferma

    Cgil: bene l’incontro in Sala Verde, ma la mobilitazione non si ferma

    Il sindacato fa il punto sullo sciopero generale del 12 dicembre e prepara il confronto di domani con il governo. Restano le critiche su Jobs Act e legge di stabilità. Intesa con la Uil, ancora difficili i rapporti con la Cisl Diret­tivo della Cgil, ieri, per una valu­ta­zione sullo scio­pero gene­rale e per discu­tere dell’incontro pre­vi­sto domani nella Sala Verde di Palazzo Chigi. Il governo ha con­vo­cato Cgil, Cisl, Uil e le imprese per discu­tere del Jobs Act, con l’intenzione, già annun­ciata […]

    Leggi tutto →
  • INTERNI POLITICA INTERNA Cofferati: in Liguria il Pd cambi direzione

    Cofferati: in Liguria il Pd cambi direzione

    La sfida ai gazebo, con l’europarlamentare si schiera Civati e tutta le le anime della sinistra del suo partito. Con lui anche Sel L’11 gen­naio, giorno in cui si svol­ge­ranno le alle pri­ma­rie in Ligu­ria «si deci­derà se il Pd dovrà pro­se­guire lungo la linea degli ultimi 10 anni dalla giunta Bur­lando o se in un’altra dire­zione, come spero. La mia avver­sa­ria è asses­sore di que­sta giunta. Non è cre­di­bile che sia lei a pro­muo­vere il rin­no­va­mento». Così Ser­gio Cof­fe­rati  sul Fat​to​quo​ti​diano​.it. L’ex segre­ta­rio […]

    Leggi tutto →
  • SOTTOLINEATO Un giorno nero per Netanyahu

    Un giorno nero per Netanyahu

    Il premier israeliano non trova niente di meglio che accusare l’Europa – che blandamente riconosce lo Stato di Palestina – delle responsabilità dell’Olocausto Ieri, anche se Kerry ha comu­ni­cato ai pale­sti­nesi che gli Usa por­ranno il veto alla loro richie­sta all’Onu di porre un ter­mine all’occupazione israe­liana e alla rea­liz­za­zione dello Stato di Pale­stina, per Israele è stata una gior­nata di fuoco che ha reso furioso, l’«ego maniaco» (chia­mato cosi da un alto diri­gente dello Shin Bet, i ser­vizi segreti) Bibi Neta­nyahu, che […]

    Leggi tutto →
  • SOTTOLINEATO C’è vita a sinistra

    C’è vita a sinistra

    Ser­vi­rebbe una tastiera greca per scri­vere come si deve epi­faino, «mi rendo mani­fe­sto», il verbo da cui fac­ciamo deri­vare la nostra quo­ti­diana epi­fa­nia, ren­dendo chiare, tutti i giorni, le nostre idee, spe­ranze, cri­ti­che, pro­po­ste. Ma, come vi sarete accorti dal prezzo di coper­tina, oggi è un giorno dav­vero epi­fa­nico per­ché, con que­sto secondo numero a 20 euro, potremmo rice­vere la mani­fe­sta­zione del vostro soste­gno, e guar­dare con mag­giore fidu­cia all’ambito tra­guardo dell’acqui­sto della testata. Poco più di un mese fa abbiamo ini­ziato la cam­pa­gna […]

    Leggi tutto →
  • APERTURA Liberi tutti, Obama e Raúl a testa alta

    Liberi tutti, Obama e Raúl a testa alta

    Storico scambio di «prigionieri» e impegno a riallacciare le relazioni diplomatiche dopo 52 anni di «bloqueo» statunitense. Washington ammette: «L’embargo ha fallito, somos todos americanos». Determinante l’apporto del Vaticano.

    Leggi tutto →
  • APERTURA Syriza, cambia la Grecia, cambia l’Europa

    Syriza, cambia la Grecia, cambia l’Europa

    Appello. “Chiediamo a chiunque abbia a cuore la democrazia, la coesione sociale e la giustizia di sostenere il diritto del popolo greco a scegliere liberamente il proprio futuro”

    Leggi tutto →
  • INTERNI POLITICA INTERNA Mafia Capitale e la politica “mestiere”

    Mafia Capitale e la politica “mestiere”

    Vedo con cre­scente pre­oc­cu­pa­zione una pos­si­bile e pro­ba­bile solu­zione finale alla nota e ter­ri­fi­cante vicenda di «mafia Capi­tale». E cioè: una serie di arre­sti di noti e meno noti cri­mi­nali, una serie di con­danne a espo­nenti poli­tici presi tra tutti i par­titi, la car­riera inter­rotta di altri lan­ciati verso un suc­cesso per­so­nale sicuro, il discre­dito di per­sone magari ten­den­zial­mente one­ste ma che hanno avuto la sven­tura di «incon­trare» nel loro per­corso la rete del malaf­fare dif­fuso, il sacri­fi­cio di molti one­sti ancor­ché inge­nui, mal­de­stri o incauti. Dopo­di­ché […]

    Leggi tutto →