Sulle spalle di chi pesa il macigno

giovedì, 21 novembre, 2013 12:51 0 commenti

PURGATORIO CANTO XILa globalizzazione sta producendo due effetti opposti: le disuguaglianze tra paesi tendono a diminuire perché i tassi di crescita dei paesi prima poveri ed adesso emergenti sono molto più elevati di quelli dei paesi più sviluppati; nello stesso tempo, le disuguaglianze all’interno dei singoli paesi tendono ad aumentare, sia in quelli poveri ed emergenti che in quelli sviluppati. Che le disuguaglianze crescano negli emergenti può considerarsi “fisiologico” perché essi stanno ricalcando i modelli delle società più avanzate.
E in qualche misura “tollerabile” perché quelle società crescono a ritmi elevati e di conseguenza anche le fasce più deboli delle loro popolazioni finiscono per avere dosi, anche se minime, dei benefici della crescita (trickle down).
Ma lo stesso non si può certo dire per l’aumento delle disuguaglianze all’interno dei paesi sviluppati. Questo sostanzialmente per due motivi: il primo è che queste economie sono sostanzialmente ferme e di conseguenza se le disuguaglianze aumentano ciò significa che i più deboli vanno indietro e che fasce intermedie di popolazione precipitano in basso nella scala sociale; il secondo è che se in una società arretrata le disuguaglianze crescenti possono apparire fisiologiche e tollerabili, nelle società avanzate esse non sono né fisiologiche, né tollerabili.
Non sono fisiologiche perché l’indebolimento degli strati medio-bassi frena i consumi, toglie carburante alla crescita, avvita quelle economie in spirali irreversibili di austerità – crisi – austerità. Non sono tollerabili perché in società con livelli medi di reddito procapite così elevati, povertà ed arretramento di strati sociali sono inaccettabili moralmente e, precludendo un futuro a masse crescenti di giovani, producono un clima di sfiducia, una degenerazione delle relazioni sociali tra le persone, un arretramento, quindi non solo economico, ma anche morale e civile. Possibile pensare ed accettare che questo possa accadere in società con livelli di ricchezza e di opulenza che toccano vertici scandalosi?
Evito qui di formulare una domanda che richiederebbe un altro articolo (perché allora non scoppia la ribellione sociale?), ma non possiamo sottrarci ad un’altra domanda: come e perché è potuto accadere che in paesi fortemente sviluppati siano cresciute le disuguaglianze sia negli anni di crescita economica che in questi ultimi anni di crisi e di sostanziale stagnazione? La risposta alla domanda può essere trovata analizzando le politiche seguite in materia di entrate fiscali.
Semplificando e sintetizzando al massimo si può dire che mentre in materia di spesa pubblica si sono ridimensionati servizi e spese che andavano a beneficio delle fasce deboli della popolazione, in materia di entrate il prelievo fiscale si è spostato dai redditi più alti verso quelli medio bassi al punto che il rapporto tra aliquote sui redditi minimi ed aliquote sui redditi massimi è passato da 1 a 7 ad 1 a 2. Essenziali alcuni dati a supporto di questa affermazione: nel 1980 l’aliquota sulla fascia di reddito più bassa era del 10% mentre quella sulla fascia più alta era del 72%; negli anni 90 la prima è rimasta al 10%, la seconda è scesa al 51%; oggi l’aliquota sulla fascia di reddito più bassa è salita fino al 23%, quella sulla fascia più alta è scesa fino al 41%.
La progressività del prelievo fiscale è stata, quindi, fortemente ridimensionata e questo è accaduto proprio nell’imposizione diretta che rappresenta il principale strumento per correlare le imposte ai redditi.
La conseguenza di queste politiche è stata che dal 1990 al 2012 le imposte dirette sono aumentate, in termini nominali, del 145%, mentre quelle indirette sono aumentate addirittura del 221%. Così il peso delle imposte dirette sul totale delle entrate è diminuito dal 33,3 % al 31,7% mentre quello delle imposte indirette e dei contributi sociali è aumentato dal 55,2% al 59,7%.
Poiché come è noto i contributi gravano sul lavoro – e su quello dipendente in primo luogo – e le imposte indirette gravano teoricamente su tutti, ma praticamente di più sui redditi più bassi perché questi destinano ai consumi la maggior parte del loro reddito, appare evidente che le politiche delle entrate seguite sono state un potente fattore di redistribuzione dei redditi a favore dei più ricchi ed a danno dei più poveri.
Se le cose stanno così le scelte possibili sono due: aumentare le entrate fiscali complessive facendole pagare agli evasori ed ai più ricchi e con le maggiori entrate rifinanziare la spesa pubblica per prestazioni e servizi rivolti ai meno abbienti ed ai ceti medi impoveriti; oppure, senza aumentare il prelievo complessivo, far pagare gli evasori ed aumentare gradualmente le aliquote più alte diminuendo quelle sui redditi medio bassi in modo da innalzare il livello di vita e dei consumi di questi strati sociali.
La prima strada appare oggi, per i rapporti di forza e per la libertà di movimento dei capitali, irrealistica o quantomeno difficile. Non resta, quindi, che la seconda. Ma essa va perseguita con intelligenza. Senza, quindi, ripetere slogan del patrimonio infantilistico della sinistra che producono più danni che risultati, si potrebbe seguire una strada più graduale, ma forse più efficace creando occasioni e/o cogliendo le occasioni che si presentano per rilanciare l’idea della progressività accantonata nella ritirata strategica della sinistra di fronte all’offensiva liberista.
Essa potrebbe essere in parte ripresa per le imposte dirette (perché nessuno nel centro sinistra propone una rimodulazione in alto anche se modesta delle aliquote?) perché in molti paesi europei le aliquote massime sono più elevate di quelle italiane. Ma soprattutto l’idea della progressività potrebbe e dovrebbe essere ripresa e rilanciata a proposito di tassazione delle grandi ricchezze patrimoniali sia immobiliari che finanziarie. In questa direzione le possibilità di creare consensi di massa consistenti ci sarebbero se solo si evitasse di restare imprigionati nell’agenda dettata dai portatori dei grandi interessi .
Ed invece il dibattito politico italiano è tutto incentrato nei confini striminziti della prima e della seconda casa e tutti sono prigionieri di una mistificazione come se tutti i proprietari di prima casa fossero uguali e la vera discriminante scattasse solo quando oltre alla prima se ne possiede un’altra. Che possa trattarsi di una casa modesta la prima e di una casupola di campagna ereditata e tenuta per affetto la seconda sembra non passare per la testa di nessuno.
Si prescinde così dal valore del patrimonio ed ancora una volta si ignora il principio della progressività mentre sarebbe logico prevedere che l’imposta scattasse oltre un certo livello e che le aliquote fossero crescenti al crescere del valore dei patrimoni.
Insomma perché non dare vita ad un movimento sociale e politico per la progressività dell’imposizione fiscale? L’art. 53 della Costituzione afferma che «Tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva» e che «Il sistema tributario è informato a criteri di progressività». In tempi di difesa della Costituzione sarebbe bene farla rivivere spostando l’asse dalla difesa alla realizzazione/applicazione e questo sarebbe proprio un caso da manuale. Può darsi che nel nuovo scenario politico che si delinea i tentativi di stravolgere la Costituzione siano destinati a fallire. Allora tutti a casa e contenti? No.
Penso che a partire dalla progressività riprendere la Costituzione e sviluppare una campagna a tappeto scorrendo i singoli articoli e di volta in volta sviluppando iniziative specifiche su di esse (lavoro, reddito, diritti…) sia la strada giusta ed obbligata.
Il panorama politico italiano è entrato in una fase di transizione verso un nuovo assetto. Possiamo una volta tanto essere noi, sinistra, a dettare l’agenda del prossimo futuro e magari a gettare i semi della sinistra del futuro?

Aldo Carra - il manifesto

Scrivi un commento


Other News

  • ACCADE A SINISTRA SINISTRA LAVORO SULLE PRIMARIE DI MILANO

    SINISTRA LAVORO SULLE PRIMARIE DI MILANO

    Se Pisapia si fosse ripresentato l’avremmo votato senza bisogno di primarie. Ma lui non si ripresenta, ancora non si è capito perché, e lascia in eredità alcuni nodi irrisolti e un pesante rischio politico. Irrisolto è il nodo del  dopo-EXPO con le domande inevase che l’Esposizione lascia in sospeso. I nodi sono anche quelli degli scali Ferroviari e dell’Ortomercato, come pure del decentramento e del personale, compreso quello della ex-Provincia. Il rischio pesante è dato però dal rovesciamento del carattere che, nel 2011, assunse la coalizione vincente, allora di […]

    Leggi tutto →
  • ECONOMIA E LAVORO Saeco, scongiurati i licenziamenti nella fabbrica dell’Appennino bolognes

    Saeco, scongiurati i licenziamenti nella fabbrica dell’Appennino bolognes

    Il ministro Guidi e il governatore Bonaccini hanno firmato l’accordo a Roma all’alba. I sindacati: “Intesa sofferta ma salvati i posti di lavoro”. Sono previste uscite volontarie con incentivi BOLOGNA – È stata raggiunta stamattina alle cinque l’ipotesi di accordo tra sindacati e azienda per la Saeco di Gaggio Montano, dove Philips aveva dichiarato 243 esuberi e gli operai sono in presidio da 71 giorni. L’intesa firmata evita i licenziamenti, ma prevede comunque uscite volontarie con incentivi economici, cassa integrazione […]

    Leggi tutto →
  • INTERNI «Ambiente svenduto» atto secondo, ma i Riva rivogliono l’acciaieria

    «Ambiente svenduto» atto secondo, ma i Riva rivogliono l’acciaieria

    Ricorso al Tar contro la vendita. Mentre riparte il processo per l’inquinamento È ripartito ieri dall’udienza preliminare il processo sul presunto disastro ambientale provocato dall’Ilva di Taranto, denominato «Ambiente Svenduto». Si è ripartiti con la requisitoria dei pm dopo che la Corte d’assise di Taranto, il 9 dicembre scorso, aveva annullato il decreto che disponeva il rinvio a giudizio in quanto nel verbale d’udienza preliminare del 23 luglio scorso mancava l’indicazione delle generalità del difensore d’ufficio per 10 imputati i […]

    Leggi tutto →
  • ESTERI Il cerino in mano a Sánchez. Contatti con Ciudadanos

    Il cerino in mano a Sánchez. Contatti con Ciudadanos

    Nella rappresentazione pubblica di questo gioco delle parti, Sánchez dichiara comunque di voler contare su tutte le «forze del cambio» e di star lavorando all’ipotesi di un minimo comune multiplo programmatico per ottenere gli appoggi di Ciudadanos e di Podemos Nell’intricato negoziato per la formazione del governo spagnolo, per il momento il cerino acceso in mano ce l’ha Pedro Sánchez. Ma il gioco ora consiste nel fare in modo che si scotti qualcun altro. I principali giocatori, oltre al leader […]

    Leggi tutto →
  • ACCADE A SINISTRA Costruiamo insieme il nuovo partito della sinistra

    Costruiamo insieme il nuovo partito della sinistra

    La  Sinistra per Perugia partecipa convintamente  al processo costituente di un nuovo partito della sinistra e del lavoro, che avrà avvio a Roma nei giorni 19-20-21 Febbraio. La necessità di arrivare alla costituzione di un nuovo soggetto politico della sinistra è dovuta all’urgenza di contrastare la nascita del Partito della Nazione di Renzi, che si propone come orizzonte l’accettazione delle compatibilità economiche imposte dall’Europa dei banchieri. Il nostro Paese è  soggetto  a politiche economiche che producono disoccupazione, precarietà e  riduzione […]

    Leggi tutto →
  • SOTTOLINEATO Primarie di fine stagione

    Primarie di fine stagione

    Salto nel voto. Oggi e domani decine di migliaia di milanesi sono chiamati a scegliere il probabile successore del sindaco più apprezzato degli ultimi decenni. Secondo gli ultimi poco attendibili sondaggi l’ex manager di Expo Giuseppe Sala sarebbe il favorito, Piefrancesco Majorino e Francesca Balzani invece non potrebbero fare altro che esultare per un secondo posto poco esaltante. Un risultato che, se confermato, sarebbe il funerale della giunta arancione di Giuliano Pisapia Anche la bruttezza ha una sua bellezza, ma […]

    Leggi tutto →
  • SOTTOLINEATO Riforme, Pisa dice no. Pd spaccato

    Riforme, Pisa dice no. Pd spaccato

    Il consiglio comunale approva una mozione contro le riforme costituzionali. Esultano Una città in Comune, Prc, Sel e M5S: “Sulla mozione il Pd si è diviso fra chi ha votato a favore, chi si è astenuto e chi ha votato contro”. I vertici dem toscani minimizzano la figuraccia: “Presto un’altra mozione”. Ma in città Renzi non è amato, anche per il caso aeroporto. Fra i dem qualcuno non c’era, qualcuno era fuori dall’aula, qualcuno ha votato secondo coscienza. Risultato: il […]

    Leggi tutto →
  • APERTURA Il dolore e gli avvoltoi

    Il dolore e gli avvoltoi

    Tutto il manifesto in questo momento è accanto alla famiglia di Giulio Regeni, per condividere con i genitori il dolore di chi ha perso un figlio nel modo più crudele e violento. Un ragazzo che li rendeva orgogliosi perché studiava e univa l’impegno civile al suo lavoro di ricercatore. Una giovane persona curiosa del mondo, attenta ai problemi sociali di un paese dove il dissenso non solo non viene tollerato ma è selvaggiamente represso con il carcere, le sparizioni, le […]

    Leggi tutto →